• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Høgskulen på Vestlandet
  • Fakultet for ingeniør- og naturvitskap / Faculty of Engineering and Science
  • Institutt for sikkerheit, kjemi- og bioingeniørfag
  • View Item
  •   Home
  • Høgskulen på Vestlandet
  • Fakultet for ingeniør- og naturvitskap / Faculty of Engineering and Science
  • Institutt for sikkerheit, kjemi- og bioingeniørfag
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Analyse av fuger i mur og betongelementer

Gunneng, Thomas; Andersen, Marius Bjelde; Schmall, Svein Erik
Bachelor thesis
Thumbnail
View/Open
Analyse av fuger i mur.pdf (4.544Mb)
URI
http://hdl.handle.net/11250/197588
Date
2014-07-17
Metadata
Show full item record
Collections
  • Institutt for sikkerheit, kjemi- og bioingeniørfag [443]
Abstract
Denne oppgaven tar for seg fuger i mur og betongelementer. Ulike typer fuger blir nevnt i bakgrunn, men

oppgaven fokuserer hovedsakelig på ikke-kraftoverførende fuger.

Fuger er med på å komplettere bygningsdeler. Det som ligger bak problemstillingen er å se på hva lovverket

sier om fuging, hva aktører mener om temaet, hva et småskalaforsøk vil kunne gi av resultater og eventuelt

en anbefaling på hvordan fuger i en EI60 murkonstruksjon kan bli utført. Småskalaforsøkene fokuserer på

ikke-bærende murkonstruksjoner.

Dokumentasjonsmengden vil bli vesentlig mindre ved å ha en preakseptert løsning. Slik det er per i dag må

fugeløsningene dokumenteres tilstrekkelig. Behovet for dokumentasjon i henhold til produkter er at alle

produktene er dokumentert etter retningslinjene til CE-merking. SINTEF har en veiledning på hvordan

dokumentasjonen kan utføres tilstrekkelig, dette gjelder for utførende. Uavhengig kontroll vil også være med

på å kvalitetssikre dokumentasjonen.

SINTEF Byggforsk kunne helt klart være en nøkkel for videre forskning for utarbeiding av en preakseptert

løsning for fuger i mur- og betongkonstruksjoner. VTEK10 refererer enkelte ganger til SINTEF Byggforsk

detaljblader på grunn av at dette anses som gode løsninger. I en utarbeidelse av en preakseptert løsning vil

dette kunne føre til mindre etterspørsel for sertifiserte løsninger.

Ut fra hva de forskjellige aktørene mener ser det ut som det er uenigheter på temaet. Dette gjelder hvem og

hvordan fuging bør utføres, om fuging oppleves som et problem slik det blir utført per i dag og om muligheten

for en preakseptert løsning.

Det er blitt utført totalt 10 forsøk hvor det er foretatt ulike fugeløsninger med variasjon i spalter, bruk av ulike

materialer og forskjellige komprimeringsgrader på de materialer hvor dette var mulig. Forsøkene hadde 90

minutters varighet som et utgangspunkt.

Brannen for småskalaforsøket hadde, i flere av forsøkene, en høyere temperaturvekts enn

oppvarmingskurven. Dette ble holdt innenfor tidsintervallet fra start inntil 60 minutter. Ved 90 minutter var

oppvarmingskurven 38 °C høyere enn høyest registrert branntemperatur i riggen. Alle tester ble utført

konservativt, dette med tanke på at ingen av fugene ble murt eller støpt inn med mørtel.

Ut fra forsøkene ble det oppdaget at bruk av vanlig byggskum, uten tildekning, ikke var holdbart til bruk som

fugeløsning i en bygningsdel med brannkrav. Forsøk med steinull med 10 prosent komprimeringsgrad gav

heller ikke gode resultater, dette var på grunn av at fugen var vanskelig å utføre korrekt.

En mulig anbefalt fugeløsning for en bygningsdel med ytelseskrav EI60 vil være å benytte steinull som

fugemateriell og utføre dette med en komprimeringsgrad på minst 20 prosent. Dette gjelder for

horisontalfuger med spaltehøyde fra 15 mm til 50 mm og vertikalfuge med spalte på 20 mm.

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit