Debatten om 100-årsjubileet for opprettelsen av Nord-Irland

Abstract

Temaet for denne masteroppgaven er den nord-irske debatten rundt 100-årsmarkeringene for opprettelsen av Nord-Irland. Dette er en tekstanalyse der uttalelser fra politikere i seks av de største nord-irske partiene er hovedkildematerialet for analysekapitlene. Språklige virkemidler og hvilken grunnfortelling om historien partiene formidler er sentralt. Oppgaven har tatt utgangspunkt i to hovedproblemstillinger: - Hvordan ble 100-års jubileet markert og debattert? - Hvordan forstår og fremstiller aktørene opprettelsen av Nord-Irland og delingen av Irland? Befolkningen i Nord-Irland er ganske splittet, og analyse- og drøftingskapitlene studerer hvordan de forskjellige partiene forsøker å inkludere ulike grupper av befolkningen. Her kommer vi også inn på hvordan de konstruerer «oss» og «de andre». Teorier om nasjonalisme og historiebruk er også grunnlag for tolkningene som gjøres i analysen. Analysen viser at det er ganske delte syn på om 100-årsjubileet av Nord-Irland skal markeres eller ikke. Det nasjonalistiske partiet Sinn Fein er veldig klare på at det ikke skal markeres. De unionistiske partiene DUP og TUV er også markante i debatten, de mener at dette skal feires. Sentrumspartiene Alliance, SDLP og UUP er også delaktige i debatten, men er mindre entydige i sine konklusjoner. Fellestrekkene for alle partiene, med unntak av TUV, er at de til tider forsøker å inkludere ulike grupper av befolkingen. Det er også et interessant funn fra debatten at TUV sitt ekstreme unionistiske syn, endrer partidynamikken og blant annet presser det største unionistpartiet, DUP, til å endre sin måte å uttale seg på, og til å bli mindre inkluderende.