Hvor utfyllende beskrives treningsintervensjonene i RCT-studier omhandlende mennesker med MetS? Kritisk vurdering ved bruk av Consensus on Exercise Reporting Template (CERT)

Abstract

Bakgrunn: Trening er en anbefalt behandlingstilnærming for mennesker som oppfyller kriteriene for diagnosen Metabolsk Syndrom (MetS). Det er utført randomiserte kontrollerte studier (RCT-studier) som har undersøkt behandlingseffekten på styrke- og utholdenhetstrening. Det er essensielt at studienes treningsintervensjon er tydelig beskrevet for at resultatene kan overføres til klinisk kontekst. I nyere tid er det publisert flere studier som har adressert tydelige begrensninger omhandlende fullstendigheten av rapporteringen til treningsintervensjoner innen helseforskning. Dette resulterer i en redusert utnyttelse av forskningsressurser samt et svekket behandlingstilbud. Hensikt: Vurdere hvor utfyllende treningsintervensjonene beskrives i RCT-studier som sammenligner trening mot kontrollgrupper, omhandlende mennesker med MetS. Forskningsdesign: Kritisk vurdering ved systematisk evaluering. Metode: Det ble utført søk etter systematiske oversiktsartikler i Cochrane Library, Epistemonikos og PEDro. De systematiske oversiktsartiklene dannet fundamentet for inklusjon av RCT-studier. Utvelgelsesprosessen ble utført av en forfatter i to omganger. Inkluderte studier ble evaluert ved Consensus on Exercise Reporting Template (CERT). Vurderingene av studiene med CERT ble utført av to personer. Narrative analyser ble brukt for å avdekke eventuelle sammenhenger mellom resultatene og informasjon nærliggende treningsintervensjonene. Resultater: Det ble inkludert åtte RCT-studier som resulterte i 10 treningsintervensjoner. Studiene hadde en median CERT score på 11/19. Konklusjon: Treningsintervensjonene omhandlende mennesker med MetS fremkommer mangelfulle og med tydelige begrensninger for at intervensjonene i fullstendighet kan replikeres