Et innblikk i friluftslivsstudenters miljørelevante adferd, sett i et naturfilosofisk perspektiv

Abstract

Formålet med denne bacheloroppgaven har vært å se på hvordan friluftslivsstudenter forholder seg til natur, og hvordan det påvirker miljørelevant adferd i deres friluftslivsutøvelse. Friluftsliv og miljøengasjement har ofte blitt forbundet med hverandre (Dannevig & Aall, 2018). Paradoksalt nok viser deg seg av friluftsinteresserte er en av dem som forbruker naturen mest (Langen, 2018). Det er lite forskning på om paradokset ergjeldende for friluftslivsstudenter, fremtidens friluftsveiledere og guider, som har naturen somfremtidig arbeidsplass. I denne bacheloren har vi sett på friluftslivsstudenters holdninger til natur og miljø, og videre sett på miljørelevant adferd gjennom utstyrsforbruk og transportadferd. I prosessen for å forstå friluftslivsstudentenes holdninger, har vi undersøktderes syn på tematikken i et naturfilosofisk perspektiv. Vi har brukt kvalitativ metode i form av fokusgruppeintervju. Resultatet av undersøkelsen tyder på at informantene føler på naturtilknytning og har et ønske om å bevare naturen. Samtidig ser vi et tydelig paradoks gjennom friluftslivsstudentenesutstyrsforbruk og transportadferd i friluftsutøvelsen. Informantene viser til reflekterte tanker om hvordan holdningene i liten grad kommer til syne og er til dels motstridende til adferden i friluftsliv. Til tross for et tydelig paradoks, viser friluftslivsstudenter til noe miljørelevantadferd, og uttrykker ulike motiv for adferden. På den ene siden virket informanter antroposentrisk, der utstyrsforbruk og transportadferd i høyere grad blir styrt av økonomi og praktiske årsaker, enn miljørelevante adferd. På den andre siden ser vi at friluftslivstudentene har en dypere forståelse og bevissthet til naturen, og har miljørelevant adferd, med tanke med naturen, som viser til en bisentrisk tilnærming til friluftsliv. Vi har i prosessen sett flere faktorer som kan skape og/eller hindre miljøbevisste holdninger og miljøbevisst adferd. Temaet er for omfattende til at vi har hatt mulighet å gå dypere inn på det. Dette kunne ha vært interessant å forske videre på.