Bruk av risikovurdering ved brannteknisk prosjektering

Abstract

I Norge er det større materielle tap som følge av brann enn målsetningene i stortingsmelding nr. 35 (2008-2009). En av hovedstrategiene for å løse dette er å satse på forebyggende arbeid for å styre brannsikkerhet i Norge [17]. I denne oppgaven er det sett på hvordan risikovurderinger i brannteknisk prosjektering kan imøtekomme dette. Det oppleves ett skille mellom prosjektering av brannsikkerhet og ivaretagelse av brannsikkerheten når bygget blir tatt i bruk. Ulike myndigheter og regelverk gir føringer for brannsikkerhet i bygninger i disse fasene. Det stilles spørsmål om det er mulig å gjøre dette skillet mindre ved å ta hensyn til utfordringer i bruksfasen allerede i prosjekteringsfasen. På bakgrunn av dette undersøkes også dagens situasjon for bruk av risikovurdering ved brannteknisk prosjektering. Dette blir gjort ved å undersøke i litteratur som ligger til grunn for brannteknisk prosjektering, hvordan risikovurdering gjennomføres og hvilke krav som stilles. Det er gjennomført en case med risikovurdering etter standard NS 3901 for å undersøke hvilke fordeler man har av å planlegge for bruksfasen ved prosjektering. Det trekkes erfaringer fra caseoppgaven som sammenlignes mot en spørreundersøkelse til brannrådgivere. I spørreundersøkelsen er det benyttet meningsmålinger og spørsmål som gir grunnlag for å danne et bilde av dagens situasjon for bruk av risikovurdering ved prosjektering. Brannrådgivere foretrekker ofte å benytte en komparativ analyse som er en enklere utgave av risikoanalysen i en risikovurdering. En komparativ analyse kan medføre at man ikke får et komplett risikobilde. En av grunnene til at risikoanalyse blir oppfattet som problematisk, er at man selv må fastsette risikoakseptkriterier. På bakgrunn av spørreundersøkelsen er det videre grunnlag til å trekke slutning at kunnskapsnivået for å gjennomføre risikovurderinger er noe svakt. Gjennom arbeidet med case ble det avdekket farer i forbindelse med brann som forenklet brannteknisk prosjektering ikke ville tatt hensyn til. Dette er en indikasjon på at en risikovurdering kan være fornuftig, selv om det ikke stilles krav til det. Ved å benytte standard NS 3901 fikk man på en systematisk måte gjennomført de vesentlige delene i en risikovurdering og ble tvunget til å gjøre faglige vurderinger. Man ser videre nytteverdien i bruk av risikovurderinger ved brannteknisk prosjektering til å danne et godt risikobilde av byggverket og mulighet til å skape et tverrfaglig samarbeid med andre rådgivende ingeniører og arkitekt fra en tidlig fase.