| dc.description.abstract | Bakgrunnen for oppgaven om varmedetekterende linjer er at brannmiljøet i Norge har fått øynene opp for alternative løsninger innenfor deteksjon. Varmedetekterende linjer er relativt nytt, og har egenskaper som gjør dem til et meget spennende alternativ i forhold konvensjonelle løsninger. Det foreligger lite faglitteratur på dette feltet, og det har derfor vært et sterkt ønske om å utarbeide mer informasjon om varmedetekterende linjer.
Oppgaven gikk ut på evaluere fire varmedetekterende linjer, og sammenligne dem opp mot ulike anvendelsesområder, med vekt på verneverdige bygg og eldre trehusbebyggelse. To av produktene, FireSys og ADW 511, er elektrisk pneumatiske linjedetektorer, mens smeltetråden Spider og den elektrisk ledeende Protectowire, er maksimaldetektorer. Når produktene ble evaluert ble det benyttet fastsatte kravspesifikasjoner, som økonomi, estetikk, branntekniske egenskaper og brukervennlighet. Forsøk ble valgt som metode for å avdekke produktenes branntekniske egenskaper, samtidig som det gav et innblikk i deres brukervennlighet. Hovedtyngden av forsøkene ble gjennomført i ISO-rom ved Høgskolen Stord/Haugesund, men i tillegg ble det også utført en fullskala branntest. Dette dannet grunnlaget for å sammenligne produktene og vurdere dem i ulike anvendelsesområder. Vurderingene viser at de elektrisk pneumatiske detektorene, FireSys og ADW 511, vil være det beste alternativet i de aller fleste anvendelsesområder. Dette skyldes at de har lav deteksjonstid, samtidig som de har en justerbar følsomhet, og kan dermed tilpasses de aller fleste anvendelsesområder. Av disse to har FireSys lavest deteksjonstid, men det er viktig å være oppmerksom på at begge disse kan gi uønskede alarmer ved feiljustering. Når det gjelder maksimaldetektorene, Spider og Protectowire, har de høyere deteksjonstid, og følgelig lavere følsomhet enn de elektrisk pneumatiske. Dette resulterer i færre anvendelsesområder. | en |
