| dc.description.abstract | Grunnet en predikert økning i befolkningsvekst og dårlig bygningsteknisk standard, vil ikke Haugesund sykehus kunne drives forsvarlig etter 2020. En økt befolkningsvekt vil føre til at det bygget som står i dag, ikke vil kunne gi plass til alle trengende pasienter i år 2020, samt at viktige somatiske avdelinger trenger rehabilitering for å drives funksjonelt etter dette tidspunktet. Helse Fonna ser derfor at utvidelsesprosjektet er en nødvendighet, som må gjennomføres innen 2020.
I oppgaven har det blitt foretatt en bedriftsøkonomisk investeringsanalyse av utvidelsesprosjektet til Helse Fonna, hvor to alternativer har blitt vurdert opp mot hverandre. Alternativene som vurderes, er de alternativene som Helse Fonna har valgt videre i konseptfasen av prosjektet, som er den fasen de befinner seg i per dags dato. Begge alternativene utføres i to byggetrinn, hvor det første byggetrinnet starter i 2018 og ferdigstilles i 2021, og det andre byggetrinnet startes i 2027 og ferdigstilles i 2030.
Det er videre i oppgaven fokusert på forskjeller mellom investeringsanalyser i offentlig og privat sektor, ettersom Helse Fonna er innenfor offentlig sektor, og dermed benytter seg av både bedriftsøkonomiske og samfunnsøkonomiske analyser i vurderingen av investeringsalternativ. I vår oppgave har vi valgt å utelate den samfunnsøkonomiske analysen av investeringsalternativene.
Etter å ha gjennomført lønnsomhetsanalyser av begge alternativene, fant vi at alternativ 2 vil være mest gunstig fra et bedriftsøkonomisk perspektiv. Dette er fordi dette alternativet bidrar til den laveste negative nåverdien og den laveste negative internrenten, samtidig som dette alternativet også hadde den korteste tilbakebetalingstiden. I følsomhetsanalysene vi foretok av de to alternativene, var det også alternativ 2 som ga de beste resultatene. I oppgaven argumenteres det for at når en beslutning skal tas i offentlige prosjekter, er det viktig å ta hensyn til både samfunnsøkonomiske og bedriftsøkonomiske verdier. Det kan derfor diskuteres hvilket alternativ som vil være det mest gunstige for Helse Fonna å investere i, ettersom vi har utelatt samfunnsøkonomiskanalyser av begge alternativene. Ut i fra dette har vi konkludert med at det er alternativ 2 som vi anbefaler at Helse Fonna viderefører i forprosjektfasen av prosjektet.
Gjennom oppgaven har vi hovedsakelig benyttet oss av informasjon og veiledning fra Helse Fonna, men vi har også valgt å sammenligne noen elementer i prosjektet med tall fra Vestre Viken og Østfold sykehus. En del informasjon som vi hadde behov for i denne oppgaven var mangelfull, og ettersom vi har benyttet tall fra idéfaserapporten, er disse vagt
estimert. Grunnen til at vi benyttet disse estimeringene, er at Helse Fonna selv så vidt er kommet i gang med konseptfasen, og dermed ligger det ikke andre estimater tilgjengelige fra dem. Dette har svekket gyldigheten av vår vurdering, og Helse Fonna bør senere gjennomføre en mer grundig analyse, med estimater som vil være mer korrekte. | nb_NO |
