Show simple item record

dc.contributor.authorRekdal, Ole Bjørn
dc.date.accessioned2018-02-01T15:08:32Z
dc.date.available2018-02-01T15:08:32Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.issn1500-4538
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2481783
dc.description.abstractEn del av det som formidles som fakta i anerkjente vitenskapelige publikasjoner er basert på ulike former for rykter, og av og til er ryktene såpass sammensatte og fargerike at de kan klassifiseres som akademiske vandrehistorier. Årsaken til at dette kan forekomme, er ulike typer dårlig, slurvete eller uredelig kildebruk fra forfatternes side, kombinert med fagfeller, tidsskrifter og forlag som ikke har gode nok kontrollrutiner. Gjennom et konkret eksempel – at mange tror det er mye jern i spinat fordi forskere gjorde en kommafeil i en tidlig publikasjon om temaet – belyses ulike typer akademiske snarveier, og hvilke uheldige og av og til spektakulære konsekvenser de kan få for formidling av kunnskap.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherUniversitets- og Høgskolerådeten_US
dc.relation.ispartofseriesUnipeden_US
dc.relation.ispartofseries(35)1: 46-61en_US
dc.subject.otherkildebruken_US
dc.subject.otherkvalitetssikring av kunnskapen_US
dc.titleEn vandring på akademiske snarveieren_US
dc.typePeer revieweden_US
dc.typeJournal article
dc.subject.nsiVDP::Samfunnsvitenskap: 200en_US
dc.subject.nsiVDP::Samfunnsvitenskap: 200::Biblioteks- og informasjonsvitenskap: 320en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record