| dc.description.abstract | Oppgaven vår omhandler regnskapsmanipulasjon og tar utgangspunkt i en problemstilling om hvem som står bak, samt hvordan og hvorfor det utføres i norsk næringsliv. Hensikten med studien har med andre ord vært å finne eventuelle kjennetegn ved domfelte, metoder og insentiver for manipulasjonen. Førstnevnte ses i forhold til KPMG sin undersøkelse om hva som definerer en typisk svindler. Metodene er videre inndelt i Schilit og Perlers syv teknikker for manipulering av resultatet, mens insentivene presenteres ut fra positiv regnskapsteori. Studien er basert på kvalitativ dokumentanalyse av rettsavgjørelser. Det er utført en analyse av innholdet i referater fra aktuelle rettssaker. Samlet utgjorde dette 15 saker og 32 domfelte. Disse er analysert i henhold til aspektene i problemstillingen; kjennetegn, manipuleringsmetode og avgjørende insentiver.
Diskusjonsdelen knytter videre funnene fra analysen opp mot den presenterte teorien og oppsummeres avslutningsvis sammenfattet på bakgrunn av dette. Den typiske gjerningspersonen fremsto som en 51 år gammel mann med en makt- og tillitsposisjon i form av en ledende stilling eller finansrelatert rolle. Flere gjerningspersoner hadde også vært med på å bygge selskapet opp fra grunnen av. De mest gjeldende metodene omhandlet bokføring av fiktive inntekter, etterfulgt av metoden hvor kostnader flyttes til en senere periode. Insentivene i forbindelse med gjennomføringen viste seg til slutt å være sammenfallende med det åpenbare – økonomisk vinning. | nb_NO |
