| dc.description.abstract | I denne bacheloroppgaven skal vi ta for oss debatten om åpning for kommersiell heliskiing i Norge, som i 2013 ble presentert gjennom norske media. Bakgrunnen for denne diskusjonen var at partiet Høyre før stortingsvalget 2013 gav uttrykk for at de ønsket en oppmykning av lov om motorferdsel i utmark og vassdrag. Dette førte til en heftig debatt hvor det ble diskutert hvorvidt heliskiing burde bli lovlig i Norge.
Vi valgte dette temaet fordi vi ønsket å undersøke hvilke ulike verdigrunnlag som preger konflikter om bruk av natur. Det var interessant å se dette opp mot en debatt om åpning for nye aktiviteter i norsk natur.
Vi har valgt en kvalitativ metode, som undersøker ulike meninger som preger debatten, og hvem som er involvert. Vi har foretatt dokumentundersøkelser for å kartlegge meningene som ble ytret i media, og deretter foretatt fire intervjuer for å supplere informasjonen fra dokumentundersøkelsene. Vi har identifisert tre viktige grupper i diskusjonen, dette er næring, brukere av fjellene og politikere.
Vi har kommet fram til at verdigrunnlaget i konflikten er knyttet opp mot modernisme og tradisjonalisme. Derfor har vi brukt denne hovedinndelingen i analysen av datamaterialet. Synet på motorferdsel i naturen og holdningen til tradisjonelt og moderne friluftsliv er underliggende faktorer som preger debatten. Meninger i forhold til hvilken verdi urørt og stille natur har for reiselivsnæring og menneskers rekreasjon og turopplevelser er sentrale tema.
Høyre gav før valget ett inntrykk av at det var muligheter for at det skulle åpnes for heliskiing i norske fjell dersom de fikk regjeringsmakt. Dette har enda ikke blitt en realitet, og debatten har som følge av dette kjølnet. Vi syntes det var interessant å skrive om denne saken til tross for dette, fordi saken viser hvor sterkt engasjement som kan oppstå i saker som omhandler endringer i norsk naturbruk og friluftstradisjoner. | nb_NO |
