| dc.description.abstract | I denne oppgaven vil vi diskutere hvilke fordeler og ulemper som dukker opp i forbindelse med å vurdere en børsnotering. I den anledning har vi vært i kontakt med Solstad Offshore og Knutsen OAS Shipping. Begge selskapene har gjort en slik vurdering, men har kommet til forskjellige konklusjoner.
Hensikten med oppgaven er å kartlegge fordeler og ulemper som dukker opp i både teori og praksis. Ut i fra våre antagelser stemmer mange av fordelene og ulempene overens med det vi har observert i de to bedriftene.
Det kommer frem i oppgaven at innhenting av kapital er den viktigste fordelen. En børsnotering er den største endringen en bedrift kan gjennomgå. Vi understreker at en børsnotering har store konsekvenser, og er i utgangspunktet en irreversibel beslutning for et selskap. Det finnes mange fordeler og ulemper med en børsnotering, og i denne oppgaven vil vi all hovedsak se på dem fra selskapets side.
Mennesker og organisasjoner vil alltid tolke ulemper og fordeler forskjellig. Det blir derfor vanskelig i denne oppgaven å fastsette en konklusjon. Vår teoridel er veldig generell, og de nevnte faktorene trenger ikke å gjelde alle selskaper. I den neste delen av oppgaven har vi sett hva som ligger bak to lokale bedrifters beslutning. Resultatene som fremkommer i denne oppgaven kan ikke nødvendigvis overføres til andre bedrifter. Hensikten med oppgaven er derimot å få en inngående beskrivelse av noen av de påvirkende faktorene som vil påvirke beslutningen.
Hovedforskjellen mellom de to selskapene ligger i kapital situasjonen. Mens Knutsen OAS shipping har et langsiktig perspektiv med forutsigbare inntjeninger, har Solstad offshore en mer aggressiv vekststrategi. Dette har gjort at behovet for kapital har vært forskjellig for de to selskapene. Som Knutsens representant selv uttalte: " så lenge vi ikke har behov for mer kapital ser vi ingen hensikt med en børsnotering”. | en |
